在前面的style属性学习中,知道了通过style属性可以控制元素的样式,从而实现了行为层通过DOM的style属性去干预变现层显示的目地,但是这种就是不好的,而且为了实现通过DOM脚本设置的样式，你就不得不花时间去研究JavaScript函数,去寻找对应修改和设置样式的有关语句。而且每添加或修改js脚本的代码量远大于我们修改css样式的代码量。

所以与其使用DOM直接改变莫个元素的样式,不如通过JavaScript代码去更新这个元素的class属性。

下面通过代码来比较这两种方式的差别:

function setStyleHeaderSiblings() {    if (!checkCompatibility()) return; //check compatibility    var heads = document.getElementsByTagName("h1");    var ele;  //defines a element for receive;    for (var i = 0; i < heads.length; i++) {        ele = getNextElement(heads[i].nextSibling);        ele.style.fontWeight = "bold";        ele.style.fontSize = "1.2em";    }}

function setStyleHeaderSiblings() {    if (!checkCompatibility()) return; //check compatibility    var heads = document.getElementsByTagName("h1");    var ele;  //defines a element for receive;    for (var i = 0; i < heads.length; i++) {        ele = getNextElement(heads[i].nextSibling);        ele.className="change";    }

css样式表 .change{
    font-weight:bold; font-size:1.2em; }

假设我们这个需要给这个效果加上一个background-color:blue;

上面这种做法需要在js里面加如下代码:

ele.style.backgroundColor="blue";

而第二种做法则只要在样式表里加一个样式就可以实现,而且实现了样式与行为的分离,还减少了我们的代码量,所以在后期需求不确定的情况下,我建议第二种方法来动态的修改元素的样式。

 

但是通过className设置元素的样式也有一个缺陷,那就是通过className设置元素的class属性时将替换(而不是追加)该元素原有的class属性,在实际开发中往往很多时候我们需要追加class；

所以根据这个需要我们可以自定义一个方法来实现追加className的效果代码如下:

function addClass(element,value) {    if (!element.className) {        element.className = value;    } else {        newClassName = element.className;        newClassName += " "; //这句代码追加的类名分开        newClassName += value;        element.className = newClassName;    }}